La semana pasada, 57 expeleadores enviaron cartas de apoyo al nuevo acuerdo propuesto por UFC en medio de la ‘demanda antimonopolio’. Ahora, según registros en línea, divulgados de primera mano por el periodista John Nash, 51 atletas más se han unido para intentar poner fin a la acción.
En esta nueva ola llamó la atención el testimonio de un excampeón de UFC. El exposeedor del cinturón de peso pesado de la empresa, Fabrício Werdum, reveló que actualmente padece una serie de problemas médicos, incluida una lesión cerebral inoperable.
Los veteranos de los deportes de combate unen fuerzas para evitar que el caso llegue a los tribunales. En la mayoría de los casos, los excombatientes alegaron problemas económicos y de salud para justificar su interés en una conclusión rápida del caso. Vale la pena mencionar que el acuerdo ofrecido por UFC – y aparentemente apoyado por los demandantes – asciende a alrededor de 375 millones de dólares, solo para el ‘caso Le’, que incluye luchadores del período de 2010 a 2017.
Anteriormente, UFC llegó a un acuerdo por valor de 335 millones de dólares para poner fin tanto al ‘caso Le’ como al ‘caso Johnson’ – que incluye la acción colectiva interpuesta por los luchadores de la UFC desde 2017 hasta el año pasado. presente. La propuesta original, sin embargo, fue rechazada por el juez Richard Boulware, quien reprogramó la continuación del caso en el tribunal para el 3 de febrero de 2025.
Y es exactamente este resultado el que atletas como Fabrício Werdum, Lyoto Machida y otros quieren evitar. Después de todo, cerrar el caso ante los tribunales aún podría llevar varios años e, incluso después del juicio, posibles apelaciones podrían retrasar aún más el proceso. Además, la sentencia no necesariamente otorgaría un valor mayor que el ofrecido en el acuerdo propuesto por la UFC ni siquiera daría una victoria a los demandantes.
“Mientras peleaba para UFC, sufrí muchas conmociones cerebrales. Me temo que durante mi carrera he sufrido una lesión cerebral traumática (TBI) y estoy notando síntomas comunes con TBI y CTE (encefalopatía traumática crónica), que incluyen irritabilidad, ira, ansiedad, insomnio y pérdida de memoria. Tengo muchas lesiones y cicatrices en el cerebro y tengo un quiste ubicado en el centro del cerebro, lo que hace que la cirugía sea hasta ahora imposible. Superviso este quiste con exámenes bianuales para determinar si está creciendo. Hasta la fecha, no se ha encontrado ningún tratamiento para la CTE. Este (acuerdo) realmente significaría un dinero que cambiaría mi vida y la de otros miembros del grupo. Estos fondos también nos permitirían a mi familia y a mí completar la construcción de nuestra casa en Brasil”, reveló Fabrício Werdum, en parte de su testimonio.
Wanderlei Silva en una situación similar
La noticia de la presencia de un quiste en el centro del cerebro de Werdum asustó a muchos aficionados a los deportes de combate. Pero las secuelas en la región son comunes en deportistas que han dedicado su vida a las artes marciales mixtas. A pesar de no tener esta condición específica, Wanderlei Silva también se sinceró y reveló que sufre las consecuencias de conmociones cerebrales y lesiones cerebrales adquiridas a lo largo de su exitosa carrera. ‘Crazy Dog’ también envió, al igual que Fabrício Werdum, una carta aprobando el actual acuerdo sugerido por la UFC en el proceso antimonopolio.
La motivación del proceso
UFC está siendo atacada ante los tribunales por los demandantes en la ‘demanda antimonopolio’, que alegan que la empresa utiliza prácticas ilegales para reducir el margen de crecimiento de sus competidores y, así, establecer su monopolio en el mercado. El procedimiento se basa en supuestas violaciones de la ‘Ley Sherman’, que prescribe la norma de libre competencia entre quienes intervienen en el comercio, así como la regulación de la competencia entre empresas del mismo sector.
Los esfuerzos legales fueron liderados por expeleadores como Cung Le, Kyle Kingsbury, Kajan Johnson, Brandon Vera, entre otros. Los atletas acusan a la liga de estar involucrada en un plan ilegal para adquirir y mantener un monopolio en el mercado de los atletas de élite mediante contratos exclusivos, coerción y adquisiciones. Los acusadores de la demanda antimonopolio presentada contra UFC informan que dichos contratos eran parte de un plan ilegal para reducir los salarios y derechos de los peleadores.
