La subjetividad en el método de puntuación y el desempeño de los jueces secundarios en las MMA ha sido objeto de acaloradas discusiones desde hace algún tiempo, pero el pasado sábado (25) el tema ganó aún más repercusiones después de la controvertida victoria por decisión dividida de Cory Sandhagen sobre Marlon Vera en UFC San Antonio.
El triunfo del estadounidense parecía indiscutible luego de cinco rounds, pero uno de los profesionales encargados de decidir el ganador del enfrentamiento anotó en los resbalones el triunfo del ecuatoriano, para sorpresa de todos. Ahora, algunas figuras importantes en la comunidad de la lucha piden que el episodio sea analizado con cuidado.
Una de estas figuras es el brasileño Gilbert Burns. En una entrevista con el portal ‘TMZ Sports’, ‘Durinho’ se mostró preocupado por lo que considera un grave error del juez Joel Ojeda y sugirió que sea investigado, incluso por el FBI (Oficina Federal de Investigaciones). El cinturón negro también indicó que, en situaciones como esta, puede haber injerencias externas por corrupción vinculada a las casas de apuestas, tema que ya preocupa a la UFC .
“Creo que el juez necesita ser investigado . Necesitamos al FBI sobre este juez. Estos jueces pueden estar trabajando con casas de apuestas”, declaró Gilbert Durinho.
Dana White también se sorprendió por la puntuación del juez
Tras el final del duelo, en la conferencia de prensa, el presidente de la UFC, Dana White, también se mostró sorprendido por el polémico análisis de Joel Ojeda sobre el evento estelar de la noche . El director, que suele ser más neutral en estos temas, calificó de aterrador el puntaje del juez que le dio la victoria a ‘Chito’ Vera, un contraste muy grande con lo que se vio dentro del octágono y la opinión de los otros dos jueces laterales.
